Дамасская сталь

[starmaugli]

Не уставая генерировать проекты, которые могли бы стать бизнес-проектами, вложи в них кто-нибудь каких-нибудь денег, я нашел еще одну золотую жилу. Теперь в исторических хрониках.

Штудируя нещадно Л.Гумилева, которого я почитаю первым после Геродота, а может быть и вовсе единственным историком на Земле, я нашел упоминание о том, что древние мужчины подпоясывались мечами дамасской стали. И считалось такое украшение подороже украшений из драгоценных металов. Я подумал: "А что? И я бы от такого украшения не отказался!" Вот собственно и вся идея.

Всё остальное - рюшечки.
Полоска хорошей стали вместо ремня, которая в мгновенье ока может высвободиться и стать мечом.
- Это может завести настоящего мужика на крупные траты.
- Это может быть субкультурным фетишем почище Харлея или Зиппо. Дизайнеры найдут где приложить свои силы, недостатка в эскизах не будет.
- Бейсбольные биты в руках водителей станут вчерашним днем.
- Помимо всего прочего это будет просто удобный и прочный инструмент. Длинноносая мартышка, которая придумала как использовать простые палку и камень, найдет ему тысячи применений и в этом случае.

Естественно, так просто полоску железа в брюки не вструмишь, и я стал представлять себе конструкцию этого устройства. Главная деталь это конечно пряжка, которая должна превращаться в рукояку меча. По форме она мне пригрезилась такой как дети рисуют рыбу, или, еще может быть она похожа на расплющенную гантелю.

Пружинный механизм удерживает зазубренный как нос рыбы-пилы кончик ремня-меча (а кончик меча придется иззубрить где то на четверть длинны, а то и на треть в зависимость от толщины владельцы), а при нажатии на скрытую кнопку меч можно ослабить (чтобы сходить в туалет или снять штаны), или высвободить совсем при необходимости драки.
Другой вариант: конец меча перфорирован как обыкновенный ремень, а защелка в рукятке-пряжке удерживает его в заданом положении.

Чтобы избежать обвинений в изготовлении холодного оружия организации производящей такие ремни совсем необязательно их затачивать, это при желании покупатель может сделать самостоятельно на свой страх и риск. Надо только отковать эту сталь, отполировать ее и сделать культовую пряжку-рукоять.

Да и просто такой "ремень" - оружие в уличной драке посерьёзней ремня армейского. Вот и собак уличных, коих расплодилось свыше всякой меры, отгонять сподручнее. Помнится Пушкин врал, что тяжелую трость носит чтобы от собак отбиваться (хотя на самом деле Сукин Сын руку тренировал для пистолетных дуэлей).

Обидчикам, бюрократам, хамам придется задумываться прежде чем открыть свое хайло в присутствии обладателя такого меча-ремня. Честно говоря частенько хочется вызвать какое-нибудь хамло из ДЕЗа на дуэль.

Для того чтобы штаны не спадали если ремень вынут нужно вставить в брюки резинку или продублировать пояс стильным шнурком с кистями. Или еще лучше сделать полуножны* которые останутся в брюках из более пластичного материала, что бы их можно было подгонять по фигуре и они держали заданую форму даже на "пивной талии" современного мужчины. При наличии таких полуножен может быть проще решена проблема со снятием брюк: ремень-меч уже растегнут, но удерживается в ножнахиз которых и выдергивается. А может продублировать подтяжками? Ну да это проблемма решаема. ;)
_______________________
*- Не знаю есть ли такой термин, а я имею в виду ножны которые закрывают лезвие с одной стороны полностью и по режущим кромкам тоже, а с одной стороны они открыты и лезвие видно, но об него не порежешься. Лезвие может быть открыто к телу или наружу. В одном случае окружающие смогут наслаждаться рисунком дамасской стали, а в другом наслаждаться украшением на ножнах и опасливо гадать есть что-либо в тех ножнах или же это муляж.

Comments

[lesoff.livejournal.com]

Наверняка такие девайсы есть в продаже и при производстве прийдется брать лицензию, иначе засудят. Да и кто носить такое будет? Массово не получится ибо ремень будет показывать принадлежность к криминалу, а это сейчас не в фаворе (честному человеку нечего бояться). И как оружие - сомнительно. Пока вынешь, пока размахнешься, профи успеет глаз выколоть голым пальцем.

[starmaugli.livejournal.com]

Лицензию? Вы шутите? Даже если такие "девайсы" есть в продаже... ну и что? В продаже есть к примеру обручальные кольца, но никто не платит никаких отчислений. Такая вещь может быть каждая предметом искусства, и потому каждая уникальна, а может занять свою нишу и быть узнаваемой, но от этого опять же не надо платить лицензионных сборов. Навряд ли вам удастся найти много отличий между зажигалками "Крикет" и "Bik", но они прекрасно сосуществуют на прилавках табачного магазина по соседству со мной. То же касается кожгалантереи перчатки... или те же ремни.

А на вопрос "кто будет носить?" я понял, что не вы. А я мог бы. Мне всегда не нравилось, что общественное мнение возвело неодолимые преграды к ношению и употреблению личного оружия, вплоть до принятия законов о том, что ношение любого оружия холодного или огнестрельного это противозаконно (умышленная тавтология "закон о противозаконности").
Мартышка подобрала палку и стала человеком не для того чтобы сбивать бананы с дерева, как учат нас добрые гуманитарии. Палка была в первую очередь оружием. Оружием которое охраняло от более сильных хищников и сородичей. Оружием которым можно было забить слабую дичь. ОРУЖИЕМ! Вспомните: "...господин Кольт уровнял шансы!" или из Жванецкого: "...и прошел слух, что грубить стало небезопасно". Вы уверены, что сегодняшняя установка на безопасность всех и каждого это самый лучшая из установок? Я не уверен. И даже более того! уверен, что она не верна. Хорошо сказал один классик: "В жизни всегда должно быть место подвигу". Но ведь не только ему. В жизни, к примеру, должна быть возможность наказать обидчика. Вас никто не обижал? А ваших близких и родных? Не хотелось вызвать кого-нибудь на дуэль? Мужчина ли вы?

А насчет сомнительности дамасской стали как оружия я уж и не знаю что вам сказать, честное слово... Я ведь как раз описываю идею которая ПОЗВОЛЯЕТ вытаскивать его быстро. Вот абзац про ножны к примеру. Конечно профи сумеет голым пальцем глаз выколоть, и даже если вы будете с мечом, копьем, пистолетом - тоже. Только он не будет этого делать. Не будет профи со всякой шмакадёй связываться если конечно его не достанут, не начнут наскакивать, репутация дороже. Они тщеславны эти профи и им важнее чтоб о них говорили "победитель десятка достойных противников", чем "победитель подвыпившего профана у помойки".

[lesoff.livejournal.com]

Нет, я какраз таки тот человек, который двумя руками "за" легализацию оружия. Сам ношу уже 6 лет с собой пистолет с травматическими патронами и страшно сказать во сколько крат он мне окупился за это время. Но я ни разу не стрелял на поражение. Бог дал - достаточно было слов. Ведь не состоявшаяся битва есть выигранная. Не надо забывать и о законе об оружии. Финка в ботинке при самозащите с жертвой - статья однозначно, а вот ключь от гаража грамотно уложенный в руке - это в худшем случае условно. К чему это я? Если эти два вышеперечисленные факта спроецировать на меч, то выходит что он хуже пистолета, потому что просто сказать - не поверят а показать - проблематично, особенно в людном месте или в небольшем помещенни. И действовать как неоружием им нельзя. Потом не докажешь что пояс из дамаской стали не оружие (ст.3 п5, ст.6 п1 Федерального закона об оружии. Я всё что касается выучил, когда лицензию на пистолет получал. И не зря). А от души: я бы хотел иметь такой пояс, только потому что люблю оружие. Но времена мечей прошли так же как и мушкетов, у которых тоже есть сильные стороны. Так зачем?

[starmaugli.livejournal.com]

На вопрос "зачем?" ответ прост: потому что мне хочется думать и говорить об этом хотя бы в своем журнале. Конечно это не полноценная бизнес-идея, а как бы это сказать... "виртуальная", для выдуманых миров.

С другой стороны, вот что интересно: мне эта идея пришла в голову, тебе она в целом импонирует. Скорей всего она "витает в воздухе". В разговоре со мной многие люди высказывались за то чтобы было разрешено носить оружие, и даже чтобы были разрешены дуэли.

Если окажется достаточно людей которые захотят носить оружие, то законы придется менять. Но законодательство не догма, менять законы это не страшно, они все время меняются. В Америке каждый здоровый человек может пойти и купить себе пистолет, ружье или, если угодно, саблю, каттану. И учиться их использовать тоже. Конечно их пытаются максимально контролировать, но с другой стороны это их конституционное право.

Или еще вспоминается мне из времен советских детская книжка автор, кажется Каверин "Мальчик со шпагой", он же там поколотил хулиганов благодаря своим навыкам фехтовальщика и како-то палке из забора.

[lesoff.livejournal.com]

Согласен полностью. Только хотелось бы добавить на счет дуэлей. Мало кто знает, что во времена расцвета дуэлей, удостоиться быть вызванным достойным соперником - большая честь была. 90% просто тупо пороли розгами на конюшне. Вызвать быдло на дуэль - значит опуститься до его уровня. Посмотрите округ. Пороть... Достойных единицы и с ними можно идти на контакт в большинстве случаев.

[starmaugli.livejournal.com]

Пороть других это удовольствие, быть поротым самому - сомнительное. ;)

[lesoff.livejournal.com]

Что бы отделить зерна от плевен честь нужна. Забыли про неё :)

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Мы уже обусуждали этот вопрос в ru_knife. Гумилев был изрядным фантазером. :) Дамасск - суть слоистый композит из металлов разной твердости. Он может быть кованым или же сварным. При этом, хороший клинок из такого металла должен быть не тоньше 3-5мм в обухе, чтобы не разрушиться. Обернуть же вокруг пояса ты сможешь разве что четвертьмиллиметровую линейку, но зарубить ей удастся разве что картонную коробку, и то с трудом. :)

[starmaugli.livejournal.com]

Это есть очень и очень жаль. А про златоустовские клинки тоже говорили, что их можно в кольцо скрутить? Это тоже брехня?

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Конечно брехня. Чтобы клинок так гнулся, металл должен быть пластичным. Соответственно без высокоуглеродистых элементов, а значит и общей пониженной твердости.

[starmaugli.livejournal.com]

А вот материал который шел на пружины к допотопным будильникам? Не знаю марки стали, но тем не менее она производит впечатление довольно пластичного материала и подушечки пальцев рвет только в путь.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Какова толщина пружины? Теперь представим себе клинок с такими же свойствами. Для простоты возьмем автомобильную рессору. Тоже достаточно пластичная и не менее твердая штука. Попробуем ее руками согнуть. :)

Кстати, на счет ТОЙ пужины, она достаточно хорошо пружинила при малых поперечных нагрузках по всей длинне, но прекрасно ломалась и рвалась при точечном изломе или кручении.