starmaugli: (Default)
[personal profile] starmaugli
Манят, манят, манят... Людей Звёзды! и так исхитряются к ним подойти и эдак...
Главная проблема - горючее. Не долететь до зирочек пока горючего на орбиту не доставишь.
А Земля - она в яме гравитационной лежит: с нее горючее на орбиты доставлять, ох! дорогое занятие.
Вот и родилось у меня предложение, не с Земли на орбиту доставлять, а из космоса запас привести.
В самом деле, буквально на моей памяти через хвост кометы проходили: надо было ее не мимо пропускать, а за хвост и на орбиту!
Вокруг Земли.
Состоят кометы как минимум на три четверти из водорода, а водород еще батенька Циолковский в качестве межзвездного топлива предлагал. Ну, окислитель, какой в топку к нему можно уже и с Земли.
Нужно просто один раз напрячься, новейшими технологиями кометульку диаметром километров 10-15 на орбиту у Земли подвесить, а дальше только горючее из нее черпать (и технологии то я уже предлагал к примеру с магнетизмом связанные). Отрезай сколько надо и в путь!
Поскольку время для такого эксперимента не ограничено, а усилия рассчитываемы, то и следующий объект высчитываем: облако Оорта, где этих комет просто завались: космическое множество (по последним подсказкам умноголовых это облако масс 40 земных потянет). А экологично то как! Водород в любой точке Галактики экологичен (из него даже Звезды делают).
То есть один раз кометку зацепили, далее на облако Оорта маршрут наладили, и пошел конвейер, только успевай это топливо расходовать. А аппетит человеческий вещь не проедаемая!

Re: :)

Date: 2007-01-07 12:14 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Два часа пытался причесать диалоги, расползаются из-за отсутствия канвы у рассказа. :( Тут вот что надо сделать: сначала четко определить место действия (оно у тебя флуктуирует) и персонажей. Потом от всего этого плясать.

Место - третьеразрядная гостинница конца 80х, а не квартира, так? Трое там в командировке. Мэнээс понятен - послали что-нибудь внедрять на объект. А остальные двое кто и что? Второй может быть врачем психушки, приехавшим на повышение квалификации и съехавший крышей на рассказе мэнээса. Тогда логично будет так:

— Нет. Про Лунный городок я от одного спившегося гэбэшника слышал... жил себе не тужил... личность в штатском, нервничал очень... потом к нам попал, от белки лечили... вылечили... правда все равно помер... полтора года назад... из окна выбросился, а может и выбросили...

А третий там как оказался? Его позиция не очень ясна. Вообще, есть смысл в черновике пометить кто что говорит и согласовать их слова с легендой каждого. Буквально по маленькому штришку добавить, типа того, что я выше привел. Тогда по словам в окончательном варианте станет понятно кто что и о чем. Прибавишь пару фраз вскользь описания обстановки и вся картинка сразу же обрисуется намного четче. Как-то так. :)

Re: :)

Date: 2007-01-07 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] starmaugli.livejournal.com
Ни.
Место действия (которое с диалогами) - дворницкая.
Дворник: он же экспериментатор который руку себе во время эксперимента должен был ампутировать, а потом вылечить. Он же идеологический враг Зюзика.
Мэнэс - засланец из Лунного Городка, внук научного руководителя "дворника".
А третий зашел в дворницкую как будто выпить и погреться, но на самом деле подчиненныый Зюзика. (Т.е. тоже Засланец)... ;)

Re: :)

Date: 2007-01-07 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Ну вот, дорисуй их портреты и антураж дворницкой. Тогда мозаика сложится в картинку. :)

Re: :)

Date: 2007-01-07 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] starmaugli.livejournal.com
А как же стилистика? Антитеза подробного описательного рассказа и диалога более формального даже чем расписаные роли в сценарии. Это же противопоставление формы форме, а рассказ об одном и том же, но со смещением во времени (времени, которое как-то надо сводить).

Я если честно сам не вижу их лиц, стен помещения. Руки, стол, водка, сигареты, где-то репродуктор бубнит, и разговоры. Если какие-то действия и происходят, то их не видно и о них приходится догадываться по репликам невидимых же комментаторов.

Это же как алегория современных научных исследований квантового мира.

И, что, это все переписывать? или дописать банально еще одну главку в которой сказать: "да небыло ничего, ребята: это просто водочными парами навеяло, почудилось. Это просто дворницкая..." Поэтому и засох проект, что потенциал его развития (который я ощущал изначально, и который во мне еще сидит какой-то остаточной мышечной болью) я дальше не в состоянии воплощать.

Re: :)

Date: 2007-01-07 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Не-не-не. Не надо дописывать отдельных кусков, надо ювелироно воткнуть маленькие штришки, поясняющие обстановку. Иначе повествование рассыпается. Сейчас есть два слоя реальности, отделенные от читателя туманной завесой. Надо либо добавить третий слой, либо прорисовать второй, позволяя читателю увидеть что-то знакомое сквозь дым.

Не понял

Date: 2007-01-07 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] starmaugli.livejournal.com
Это как это?
Накидай пару примеров. (плз) Может мне из этого удастся чего-нибудь выжать?

Re: Не понял

Date: 2007-01-07 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/nightblade_/
Ну пример-то я тебе уже привел выше, хоть и не в кассу. ОК, хочешь сделать дворника, воткни куда-нибудь чисто дворницкий антураж. Добавь реплику-две на тему его профессии. Мол, "кто-то пролил где-то какую-нить хрень, а мне убирать", ну или что-то типа...

Re: Не понял

Date: 2007-01-08 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] starmaugli.livejournal.com
Лады. Буду думать. А пока, параллельно займусь новым проектом: давно уже напускаю тумана и обещаю :)

Profile

starmaugli: (Default)
starmaugli

2025

S M T W T F S

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 11:33 am
Powered by Dreamwidth Studios