Манускрипт Войнича

[starmaugli]

Хоть я и редко пишу, но лелею надежду, что меня еще сохранили в своей френдленте те френды, что помнят как я нахваливал Кодекс Серафинианус. Это такая книга на загадочном языке, с непонятными картинками. Некоторые "исследователи" уверены, что она попала к нам из соседнего измерения.

Сейчас же я хочу обратить ваше внимание, дорогие друзья, на еще одну книгу. Может она менне красочна и не так интересна с точки зрения художника, но вне всякого сомнения более загадочна по своей истории. Это так называемый Манускрипт Войнича. Начать с того, что ее возраст оценивается примерно в 500 лет, а ранееупомянутый "Кодекс" "исследователи ЭТОЙ книги" считают жалким подражательством...

Это ссылочка на вики (пересказывать не вижу смысла, там все очень подробно расписано).
Лично мне там показалась наиболее правдоподобной "китайская" версия (может найдутся знатоки китайского который подтвердят или опровергнут мой восторг?),

а это на где ее самою можно скачать на предмет изучить, посмотреть или расшифровать (кому как больше нравится; только не извлекайте коммерческой выгоды, а то придут правообладатели и все ребра пересчитают; И не говорите, что я вас не предупреждал!). :)

Короче: "Спешите видеть!" :)

P.S. Относительно Кодекса Серафиниануса (для новых моих френдов, что не копали глубоко мой жжурнальчег) тоже привожу ссылки на вики и где скачать. Качество правда на мой имховый взгляд похуже чем в прошлый раз, но прежняя ссылка со страницами в джпеге уже протухла (как говорится кто не успел, тот опаздал).

Comments

[zvantsev.livejournal.com]

Для начала надо провести радиуглеродный анализ. Потом анализ чернил, пропитки бумаги (если есть), рентгеновский анализ на предмет удаленного текста. И еще много чего физического и химического. Исходя, понятно, из того, что это фейк. А всякую гуманитарию оставить на самый-самый конец. Может, там и расшифровывать-то нечего.

[starmaugli.livejournal.com]

Я конечно понимаю, что Википедия не является образцом научной точности. И там часто желаемое выдают за действительное. Но все-таки надеюсь, что это не тот случай и 500 лет возникло не на пустом месте. По крайней мере возраст пергамента хоть как-то померяли...
Более же подробные исследования (и сведения об уже проведенных) конечно не помешали бы. :)

[zvantsev.livejournal.com]

Дело не в научной точности. Дело в исключительно гуманитарной направленности статьи. А в этих вопросах гуманитариям верить нельзя. Никогда и никому. Датировка? А техника письма и рисунка как конце XIV века, разве вы не видите? Нет, не вижу и не собираюсь. Пусть сперва докажут, что это состряпано именно тогда. А если докажут, то придется разбираться, кто и зачем слепил эту... штуку в XIV веке.

Совсем не факт, что физико-химимческие исследования вообще проводились.

Надо было Войничу действовать как Мусину-Пушкину. Сделать пару кривых списков, а оригинал (которого и вовсе не было) - сжечь. Да, видно, прочее имущество пожалел.

[starmaugli.livejournal.com]

Критические замечания весьма к месту. И точка зрения мне близка.

Но попу ляризовать загадку думаю уместно. Ведь если ее кто-то слепил в 19-20 веке тоже интересно...
Может у кого-нибудь в Йельском Университете (или где она там хранится?) дойдут руки и до подробного аналза возраста.

[jorr.livejournal.com]

В тексте кодекса попутаны кодировки, иллюстрации слишком низкого разрешения и совсем не видно элементов флэша.
:))

[starmaugli.livejournal.com]

:)
Да уж.
С разрешением это создатели кодекса лоханулись. ;)

[jorr.livejournal.com]

Просто недоучки.
Не знали, поди, в своём тёмном средневековье о прогрессивных методах хранения и записи информации...

[starmaugli.livejournal.com]

А потому и шифровали так, что не один нормальный ученый не разберет (по крайней мере без 100 грамм). :)

[jorr.livejournal.com]

Если хорошо остограммиться - то на всякие там расшифровки можно легко и непринуждённо забить. :)

[starmaugli.livejournal.com]

Хорошая мысль. Не привести ль мне ее нынче в исполнение?

[jorr.livejournal.com]

А почему бы не привести?
А там - и криптографией заняться! :)

[ex-ex-balki.livejournal.com]

картинки завораживающие :))

[starmaugli.livejournal.com]

Ага. :)

[rakuzhka.livejournal.com]

Эх, как ты и говорил, не продается её у нас :(
И ведь что такое 89 евро? Каких-то 3,5 тысячи рублей. У нас за 30-50 тысяч книжки лежат...