starmaugli: (Default)
starmaugli ([personal profile] starmaugli) wrote2006-12-03 07:20 pm
Entry tags:

Рюкзаки-стратостаты

Вот такая смешная идейка: взять городской рюкзак или рюкзак туристический, вставить в него газонепроницаемый баллон и заполнить его гелием (в отличии от водорода он не взрывоопасен). Подъёмная сила такого рюкзачка не велика, но все-таки существует. Это устройство может быть использовано в развлекательных целях для совершения «лунных шагов» или для затяжных прыжков со стратостатом (вместо парашюта). Наверно можно расчитать объем такого стратостата который даст возможность человеку опускаться достаточно медленно компенсируя силу притяжения (ускорения падения) до безопасных величин.

Еще эта идея может быть использована для целей лечебных, помогая людям с поврежденным опорно-двигательным аппаратом. Или для выработки гордой осанки.

Если подойти к воплощению этой идеи более глобально, то можно таким же образом облегчать транспортные средства, достигая экономии горючего. У многих людей в машинах свободный багажник и заднее сиденье, вот их то и можно использовать для этих целей. Если же водитель собирается использовать их, то недолго сдуть баллоны - их покрышки место займут немного.

Если же еще укрупнить масштаб, то можно легко представить себе товарные составы с вагонами, чередующимися с маленькими дирижаблями через один. Если же поезд будет пассажирский, то появится еще дополнительная мягкость в движении никакой тряски на стыках рельсов. И даже если поезд сойдет с рельсов, то жертв и убытков будет значительно меньше.

[identity profile] ketamin.livejournal.com 2006-12-03 07:30 pm (UTC)(link)
www.paraplan.ru/forum
www.paramotors.ru

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-03 07:55 pm (UTC)(link)
Я не спорю парапланеризм хорошая штука, но здесь несколько иной принцип... я не нашел реализации по предложенным ссылкам (

[identity profile] jorr.livejournal.com 2006-12-03 08:00 pm (UTC)(link)
Большая тяга у воздушного шарика? ;) В рюкзак таких влезет штук пять. Итог - хорошо бы, если вес самого рюкзака удалось бы скомпенсировать... :))

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-03 08:18 pm (UTC)(link)
1 кг/м.куб. согласен маловато. Пока искал ответ на этот вопрос набрел на следующий сайт http://www.k200.ru/k200/Air/rus.htm
Еще одно применение придумал для этой технологии растаскивать пробки в центре: подняли цепелин в воздух зацепили за него легковушку, оттранспортировали в сторону от пробки и катись куда хочешь... (я в четверг два с половиной часа в пробках проторчал нет ничего утомительней... собственно там эта идея меня и посетила, а потом трансформировалась)

[identity profile] jorr.livejournal.com 2006-12-03 08:52 pm (UTC)(link)
А в случае ветренной погоды что делать? Зацепляют, значит, машину за крышу и начинают меееедленно поднимать.
А тут порыв ветра - бац! Диоижбомбель - по ветру -Вжиии! Машина на тросе об дом - бабах! Не считая ещё то, что как-то надо скомпенсировать подъёмную силу дирижабля, что бы он из нейтральной плавучести оказался в плюсе настолько, что бы полторы тонны веса машины поднять.
У меня интереснее идея: приклеить к винту вертолёта пластины солнечных элементов, так, что бы снизить расход топлива. И вообще весь вертолёт оклеить, кроме днища. :)

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-03 09:13 pm (UTC)(link)
Да я тоже об этом (о ветре) думал, и еще проводов в центре Москвы много... поэтому не стал в статью вставлять. В качестве такого эвакуатора я еще придумал оборудовать все сложные перекрестки в центре подъемными кранами, на подобии тех, что на заводах под потолком ездят. Но опять же провода... Для этого надо все троллейбусы и трамваи в Москве ликвидировать как класс, да и прочие воздушные проброски проводов загонять под асфальт...
А про вертолет мне понравилось.

[identity profile] jorr.livejournal.com 2006-12-03 11:27 pm (UTC)(link)
Читал в своё время книжку, не помню ни автора, ни названия. Там был описан метод борьбы с пробками с помощью вертолёта. Все автомобили едут по эстакадам. В случае поломки или аварии возникает пробка. Ликвидируется она очень просто: вертолёт подцепляет аварийную машину (или просто машину мешающую потоку) и с эстакады скидывает нафиг вниз. :))

[identity profile] ex-ex-balki.livejournal.com 2006-12-04 12:07 am (UTC)(link)
вроде сложно выходит.

[identity profile] babybaraboo.livejournal.com 2006-12-04 09:14 am (UTC)(link)
Спокойно сойти с неба на землю можно и в фингсьютах. Не вижу смысла в данной теме стратостата - ибо знаю, о чем речь.

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-04 06:52 pm (UTC)(link)
Что? Это уже придумано? В яндексе ни о каких фингсьютах ни слова... можно более подробно этим поинтересоваться? Ссылочки нет какой-нибудь под рукой?

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-04 07:08 pm (UTC)(link)
Подводная лодка тоже более сложное изобретение, чем камень на шею... Все зависит от того какие задачи перед собой ставить... Аналогия с подводной лодкой не случайна. Дирижабль такой же ее аналог, только в воздушном океане. Если есть возможность добиться нулевой плавучести в воздушном океане и не тратить горючее на подъем и спуск (или тратить его гораздо меньше чем в самолетах и вертолетах), то останется только тратить его на поступательное движение. Парапланеризм, который мне здесь предлагают, великолепная штука для тех кто хочет выплеска адреналина... Но. Вот смотри диаметр Москвы около 30 км. Если сейчас пытаться пересечь ее на общественном транспорте или, упаси господи, на личном меньше чем за час не уложишься, скорей всего будет больше. Для пересечения Той же Москвы за час достаточно скорости по прямой около 30 км/час, что для воздушного шара вполне достижимо. И никаких пробок. Аварий при столкновении воздушных шаров (таких как при столкновении автомобилей) тоже не наблюдалось. Короче кругом одни плюсы. Впрочем я в статье предлагал усредненный вариант, просто облегчение веса.

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-04 07:09 pm (UTC)(link)
Да этого иногда очень хочется, до тех пор пока это не твоя машина встала посреди какого-нибудь МКАДа...

[identity profile] ex-ex-balki.livejournal.com 2006-12-04 07:10 pm (UTC)(link)
но они же МЕОГО места занимают! и потом: погодные условия? как будет при морозе? или сильном ветре?

[identity profile] jorr.livejournal.com 2006-12-04 07:36 pm (UTC)(link)
Хе-хе.. У меня нет машины, так что лично мне этот метод очень нравится! ;-Р

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-04 07:49 pm (UTC)(link)
Это уже другие вопросы. Если долго думать на эту тему, то наверно можно придумать и на них ответы. Я пока не готов на такие мозговые штурмы. Это была просто гимнастика для фантазии.
Хотя, можно попробовать и ответить: Вот насчет размера, конечно куб со стороной в 3 метра поднимает только 27 кг, со стороной в 4 м уже 64 кг, со стороной в 5 м - 125 м это степенная прогрессия... если при стороне в 10 м будет поднята только 1 т, то при стороне в 20 м уже 8 т. При этом стоимость изготовления такого "подъемного крана" гораздо ниже, чем башенного. Соответственно просто нужно использовать их там где они нужны. К тому же где они занимают много места? в небе? так оно и так свободно. А на местах "парковки" газ можно отсосать в металическую цистерну и сжать до жидкого состояния. Так что останется только кресло пассажиров или крюк крана и сложеная оболочка.
Мороз или жара наверно не будет слишком сильно влиять на грузоподъемность, ведь окружающая шар атмосфера тоже будет охлаждаться или нагреваться. Если следить за температурой внутри шара, то ею можно регулировать грузоподъемность.
А относительного ветра, можно его запрячь в "воздушную повозку" как это делали кораблестроители. Паруса, небольшие крылья (не для опоры на воздух, а для регулировки направления полета).

[identity profile] ex-ex-balki.livejournal.com 2006-12-04 08:10 pm (UTC)(link)
если всё небо будет занято - а солнце?! вообще я это "не вижу", что говориться ;)

[identity profile] babybaraboo.livejournal.com 2006-12-05 07:33 am (UTC)(link)
Это такой костюм с широкими рукавами и штанами:http://www.skycenter.ru/gallery/show.php?gal=15&pic=20
И без парашюта.
И что самое интересное, все живы.
Просто, как человек прыгающий и знающий небо, могу сказать, что принимаются любые идеи улучшающие аэродинамику, позволяющие увеличить скорость и спокойно трансформировать ее в горизонтальную с наибольшей дальностью полета.
Любые идеи, затормаживающие данный процесс и уменьшающие скорость, в данном кругу отрицаются.
Максимум удовольствия от скорости свободного падения, а не от пятиминутного висения в воздухе и медленного спуска под парашютом или с чем-то еще.

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-05 04:39 pm (UTC)(link)
Классный Бэтман:)
Я понимаю ваше увлечение и рад за вас. У меня младший брат вроде тоже ездил куда то прыгать. Адреналин и все такое: я понимаю, но я уже староват для этого. Раз раньше не начал, то сейчас и подавно не начну. :) Мне уже вполне хватает адреналина в бизнес-проектах, а о большем я и не мечтаю. :-)

Но, тем не менее, есть ситуации, когда надо нас людей партикулярных и не рисковых или скажем детей спустить например с терпящего бедствие самолета. Обучить их (нас) обращаться с парашютом (у вас) нет времени и возможности, а пристегнуть карабин к шару, или надуть оболочку скрытую заранее в кресле? Это же дешевле чем ставить катапульту как в истребителях на каждое пассажирское сиденье? Можно сразу ставить надувное кресло в самолет, уже меньше расход горючего (даже при простом рейсе процентов 20-30% пилот только спасибо скажет, авиакомпании обрадуются, хочешь летай дальше, хочешь горючее экономь), а в случае катастрофы, моментально подбавить давления как в подушке безопасности автомобиля; самолет развалится, а люди останутся живы... ;)

Смотри тогда моими глазами:

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-05 04:41 pm (UTC)(link)
- Выходишь утром на балкон, а по небу в разных направлениях летят миллионы разноцветных шариков, это люди на работу "пошли" :)

Re: Смотри тогда моими глазами:

[identity profile] ex-ex-balki.livejournal.com 2006-12-05 05:26 pm (UTC)(link)
хы :)))

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2006-12-06 09:24 pm (UTC)(link)
Я с вашего позволения использую эту фотку в юмористической статье для ru_ace? Если возникнут недоразумения, то я ее заменю на что-нибудь другое.ОК?

[identity profile] babybaraboo.livejournal.com 2006-12-07 06:47 am (UTC)(link)
Да ради Бога...

[identity profile] starmaugli.livejournal.com 2007-03-17 09:32 pm (UTC)(link)
Для самолета можно даже специальную конструкцию придумать, что б он по команде пилота разваливался, так, что бы пассажиров и их стратостаты не повредить.