Лицензию? Вы шутите? Даже если такие "девайсы" есть в продаже... ну и что? В продаже есть к примеру обручальные кольца, но никто не платит никаких отчислений. Такая вещь может быть каждая предметом искусства, и потому каждая уникальна, а может занять свою нишу и быть узнаваемой, но от этого опять же не надо платить лицензионных сборов. Навряд ли вам удастся найти много отличий между зажигалками "Крикет" и "Bik", но они прекрасно сосуществуют на прилавках табачного магазина по соседству со мной. То же касается кожгалантереи перчатки... или те же ремни.
А на вопрос "кто будет носить?" я понял, что не вы. А я мог бы. Мне всегда не нравилось, что общественное мнение возвело неодолимые преграды к ношению и употреблению личного оружия, вплоть до принятия законов о том, что ношение любого оружия холодного или огнестрельного это противозаконно (умышленная тавтология "закон о противозаконности"). Мартышка подобрала палку и стала человеком не для того чтобы сбивать бананы с дерева, как учат нас добрые гуманитарии. Палка была в первую очередь оружием. Оружием которое охраняло от более сильных хищников и сородичей. Оружием которым можно было забить слабую дичь. ОРУЖИЕМ! Вспомните: "...господин Кольт уровнял шансы!" или из Жванецкого: "...и прошел слух, что грубить стало небезопасно". Вы уверены, что сегодняшняя установка на безопасность всех и каждого это самый лучшая из установок? Я не уверен. И даже более того! уверен, что она не верна. Хорошо сказал один классик: "В жизни всегда должно быть место подвигу". Но ведь не только ему. В жизни, к примеру, должна быть возможность наказать обидчика. Вас никто не обижал? А ваших близких и родных? Не хотелось вызвать кого-нибудь на дуэль? Мужчина ли вы?
А насчет сомнительности дамасской стали как оружия я уж и не знаю что вам сказать, честное слово... Я ведь как раз описываю идею которая ПОЗВОЛЯЕТ вытаскивать его быстро. Вот абзац про ножны к примеру. Конечно профи сумеет голым пальцем глаз выколоть, и даже если вы будете с мечом, копьем, пистолетом - тоже. Только он не будет этого делать. Не будет профи со всякой шмакадёй связываться если конечно его не достанут, не начнут наскакивать, репутация дороже. Они тщеславны эти профи и им важнее чтоб о них говорили "победитель десятка достойных противников", чем "победитель подвыпившего профана у помойки".
no subject
А на вопрос "кто будет носить?" я понял, что не вы. А я мог бы. Мне всегда не нравилось, что общественное мнение возвело неодолимые преграды к ношению и употреблению личного оружия, вплоть до принятия законов о том, что ношение любого оружия холодного или огнестрельного это противозаконно (умышленная тавтология "закон о противозаконности").
Мартышка подобрала палку и стала человеком не для того чтобы сбивать бананы с дерева, как учат нас добрые гуманитарии. Палка была в первую очередь оружием. Оружием которое охраняло от более сильных хищников и сородичей. Оружием которым можно было забить слабую дичь. ОРУЖИЕМ! Вспомните: "...господин Кольт уровнял шансы!" или из Жванецкого: "...и прошел слух, что грубить стало небезопасно". Вы уверены, что сегодняшняя установка на безопасность всех и каждого это самый лучшая из установок? Я не уверен. И даже более того! уверен, что она не верна. Хорошо сказал один классик: "В жизни всегда должно быть место подвигу". Но ведь не только ему. В жизни, к примеру, должна быть возможность наказать обидчика. Вас никто не обижал? А ваших близких и родных? Не хотелось вызвать кого-нибудь на дуэль? Мужчина ли вы?
А насчет сомнительности дамасской стали как оружия я уж и не знаю что вам сказать, честное слово... Я ведь как раз описываю идею которая ПОЗВОЛЯЕТ вытаскивать его быстро. Вот абзац про ножны к примеру. Конечно профи сумеет голым пальцем глаз выколоть, и даже если вы будете с мечом, копьем, пистолетом - тоже. Только он не будет этого делать. Не будет профи со всякой шмакадёй связываться если конечно его не достанут, не начнут наскакивать, репутация дороже. Они тщеславны эти профи и им важнее чтоб о них говорили "победитель десятка достойных противников", чем "победитель подвыпившего профана у помойки".